飞鸽出海人民日报称发展靠实体经济，强大还要靠实体经济，电商的前景在哪里？
-
陌上流桑ゞ 评论
人民日报载文论述了实体经济对于国家发展和强大的作用，但，通篇主要是在说实体经济中的制造业，紧紧围绕着避免因制造业不景气所致的\”脱实向虚″这个重点问题。
那么，电商还有前景吗？一定还有，只是有个好不好的问题。
会好吗？觉得不一定，一要看制造业将来的前景好不好，二要看电商将来的销售状况好不好，三要看实体店将来所处的环境好不好。
1 制造业
制造业发展和强大了，实体经济才会成为国家发展和强大的依靠，而只有国家发展和强大了，才会有人们的购买力提升和强大，于是，按理说电商就能发展和强大了，即前景好了，电商所在的平台或者说平台商也是这样。
零售业尽管被归入了实体经济，电商虽然也是零售商、被认为不是虚拟经济，对于国家发展和强大，却都无论如何也成不了制造业那样的依靠，而是直接、永远依靠制造业。
制造业制造产品是为了卖给人们用，电商们正是负责卖给那些买的人们，从卖和买当中赚钱。货品如果正是人们需要的，人们就会买，但前提是人们有钱可花，电商所在的平台正是个地地道道、纯纯粹粹的供人们花钱的地方，单一得很，而关键是，人们的钱是从国家财富分配中得来的，制造业则恰恰是国家财富的源泉，即便是电商及其平台商贡献给国家的财富，也是源于制造业，因此说，电商前景好不好取决于制造业前景好不好。
重点是，制造业的产品如果总是低端的，制造业连同电商就总是获利小，虽然都有前景，却都不好，唯有以中高端为主才会好，因为国家的前景靠中高端产品才会好，进而人们的购买力才会强。
2 电商及其平台商
电商的前景好不好，又与自己的经营有关。销售假冒伪劣货品固然是自毁前程的，电商与电商彼此之间或者依靠各自的平台商相互之间总是大打价格战、拼谁更便宜也不可，只因为会不合理地压低制造商产品的价格，直接伤害了制造业或实体工厂，使其走上\”脱实向虚″的路，本来若干中小微企业就是利小甚至无利的，又被电商给压低一些，还怎么发展？不要说强大了。
如此这般的电商和平台商，前景也好不了。
另外，如果平台商搞\”压榨″式收费，搞得电商赚钱减少以至亏本，对制造业也是有弊无利的，并直接导致平台上或者叫网络上的生意难做了，平台商却富得流油、一头热乎。这也不可，电商和平台商在网上甚至会都没有前景。
电商倒是会最终回到地上，改做实体店，有不少原来就是做实体店的。
3 实体店
没有电商时，是单单由实体店负责制造业产品或商品的流通这个环节。现在，是2个零售商群体共同负责1个环节。区别是一个在网上、一个在地上，现状则是网上的依靠价格低抢占了地上的一些地盘，这也是个变化，不变的是制造业产品的零售总量。
大概率，实体店货品的将来价格会与电商同样，制造业供应的产品本就是一样的嘛，不同价就是地位不平等、机会不均等，社会不会让这种情况持续下去，因为最终将会影响制造业发展和强大。
社会更不会让城市的商业街变得越发空空荡荡，更不会让从四面八方、跨洋越海来到城市的宾客越来越少。
而人们，终究会厌倦千篇一律的网购消费和网游生活，恢复曾经的亲身体验+即时拿货以至再加上休闲+娱乐+游览的购物型式，何况，网上和地上的货品价格已经同等，尤其是由于国家发展、强大了，兜里钱也增多了，必定开始追求高品质、多样化的生活和高等级、多场景的消费。
实体店的环境改善了，电商的前景不至于黯淡无光，但不会再是零售业的主导，倒很可能改变为以向国际市场扩张为主，就像国外包括发达国家的电商现在那样，在国内作为零售业的辅助，低调，在国外成为零售业的巨头，高调。
11个月前 0条评论 -
qbfmeri3966 评论
电商也属于实体经济啊，前景在网络里！不像股票基金等这些靠指数的
11个月前 0条评论
